两套独立的能力体系，测的东西几乎不重叠。
| 维度 | IQ（智商） | EQ（情商） |
|---|---|---|
| 测量对象 | 认知加工效率 | 情绪识别与调节 |
| 常见指标 | 离差智商，均值 100 | 各维度得分或总分 |
| 题目形式 | 有唯一正确答案 | 情境判断，无绝对答案 |
| 受影响的因素 | 睡眠、题型熟悉度 | 经验、自我觉察 |
| 与职业绩效相关 | 约 0.3–0.5 | 约 0.2–0.4 |
| 能否训练改善 | 分项可小幅提高 | 可训练空间较大 |
表中数值为常见范围，具体以所用量表的技术手册为准。
实际使用时还要考虑成本：时间、费用、是否需要专业人员。这三项经常比精度更影响最终选择。
还有人把“更流行”当成“更准”。使用广度和测量质量是两件事，不能互相替代。
实际使用时还要考虑成本：时间、费用、是否需要专业人员。这三项经常比精度更影响最终选择。
还有人把“更流行”当成“更准”。使用广度和测量质量是两件事，不能互相替代。
IQ（智商）和EQ（情商）的差别，一半在测量对象，一半在实施方式。小脑瓜 按这两条拆开对比。
对比不等于评价。小脑瓜 不认为其中任何一个更高级。
这段话写在这里，是因为后台数据里这一类问题被反复问到。不是必须接受的结论。